Фокусы языка и стратегии мышления: за пределами профайлинга

00:00Здоровые творческие люди характера не имеют. Приходит домой, точно так же начинает вилкой ковырять в тарелке и выискивать там что -то. Поскольку это естественная вещь, вот она структура речи.

00:19Добрый день. Здравствуйте. Ну что, поговорим немножко про профайлинг фокуса языка и связь между ними. Да, мне нравится идея фокусов языка. очень прям глубоко в этой теме про профайлинг это же самое сказать не могу михаил наверно вас есть свое мнение какое -то про профайлинг да вот это вот

00:46идея с психотипами которая определяется по непонятным критериям она мне очень очень сильно не близка потому что если мы верим в том что тело и разум части единой системы, тогда можно опираться, например, на лингвистику, то есть на фокус языка, который сопровождается в том числе невербаликой. А если мы верим, что разум и костюм — части единой системы, то мы переходим в профайлинг. Мне кажется, это тоже хорошая базовая приспозиция. С моей точки зрения, вот то, что называют под профайлингом, во -первых, на самом деле имеет другое название — это дифференциальная психология. нужно, когда пришел к человеку, нужно немножечко определить с каким изменением

01:30в психическом здоровье он пришел, того чтобы правильно с ним работать. Профейлинг не имеет отношения к здоровым людям, там нет черты характера, причем на это указывал даже Перлс в своей базовой присупозиции, что здоровые творческие люди характера не имеют. А вот фокусы языка с этой точки зрения, они становятся очень интересными, потому что фокусы языка, опять мы говорим, это такая поверхностная структура, которую уж точно связано с глубиной структуры. И то, как человек выражает свои мысли языком, всегда будет означать, что у него есть и такие привычки мышления.

02:15И вот когда мы стали на это обращать внимание, мне кажется, более точно опять, Видишь, профайлинг очень забитые такое слово. Я бы скорее говорил, что анализ цепочек фокусов языка позволяет понять стратегии мышления другого человека и уже тогда делать выводы не о его поведении, а о его возможных чётких способах анализа информации, принятия решений и так далее. Что с моей точки зрения так достаточно важно. Да, я, кстати, на эту тему обратил внимание, когда мы стали моделировать на курсе на lp -master, допустим, -то эффективные стратегии людей. И буквально вот эти цепочки, последовательность

03:00фокусов языка, как очень устойчивая стратегия, которая проявляется в разных контекстах, очень точно может характеризовать человека. То есть буквально какие -то его, например, скрупулезный, допустим, человек. скорее всего это человек, который использует фокус языка разделения к месту и не к месту. Душный, душнило, например, тоже про него же можно сказать, как человек, который максимально детально влезет во что -то и фокус языка разделения начинает проявляться у него не только в профессиональном контексте, но и в других. Например, по работе он может быть там юрист, приходит домой, точно также начинает вилкой ковырять в тарелке и выискивать там что -то. Поэтому абсолютно

03:45точно глубинно -поверхностные структуры связаны, и в других контекстах это тоже начинает проявляться. Да, и тогда вот можно делать уже правильные выводы о способах мышления человека, и об этом и будет, собственно, наш курс. Он новый с той точки зрения, что мы никогда об этом не рассказывали, подробно, по крайней мере. Да, мы сами знали, пользовались. Иногда я там закидывал эти идеи на курсах по профайлингу, на который меня периодически приглашают. Но в полном объеме мы это не открывали, а теперь решили открыть. Ну, поскольку мы уже стали вести курсы по цепочкам фокусов языка, то почему

04:29бы не рассказать о том, что цепочки фокусов языка отражают и ваше мышление. Это, кстати, и способ тренировки мышления. потому что если у тебя есть понятные уже опробированные стратегии, ты над другими не задумываешься. А здесь именно курс по цепочкам фокусов языка расширяет это мышление и ты начинаешь замечать эти вещи у других людей и следовательно понимать, как они будут думать, вести себя в те или иные моменты времени. И это повторяющееся из контекста в контекст. Я бы еще обратил внимание на такой момент, у человека есть какие -то

05:14фокусы языка как стратегии мышления, и он, например, в каком -то контексте очень себя комфортно чувствует. Ну, умеет, например, просчитывать последствия своих действий или последствия действий других людей. Но можно еще сделать отдельный акцент на курсе на некое отсутствие фокусов языка как стратегии мышления в том или ином тоже контексте. Допустим, вот человек в отношениях находится, него очень явно

05:42прослеживается первая позиция. Ну, все о себе больше, такой, эгоист, у него тотальное отсутствие второй позиции в отношениях, например. И у него в голове даже как будто примерного понимания нет, что может чувствовать партнер, там клиент в других контекстах, и это тоже определенная про деформация. есть, наличие фокуса языка говорит о том, что у него есть какие -то черты, отсутствие фокуса говорит, что у него нет каких -то черт характера, и это очень круто в плане зоны роста. То есть, человеку можно, вот тут уже почти либо ставить диагноз, соответственно, говорить вот тебе в пятый кабинет, пожалуйста, там тебе сделают изменения личностной истории или натренируют вот этот вот и ты станешь

06:27социально более успешным, адаптивным, еще каким -то. Слушай, а про невербальные проявления фокусов языка, раз уж мы заговорили, ну еще раз про профайлинг, будем использовать это слово, будем рассказывать на курсе про невербальнику фокусов языка? Да, я думаю, время пришло, потому что за фокусом языка, как стратегии мышления, идут проявления, например, виде тех же жестов, это такая достаточно известная тема, Но за жестами стоит же еще изменение субмодального шаблона, как бы это странным и непонятным показалось для тех, кто не знает НЛП. Допустим, человек, который рассказывает про будущее, он же не обязательно жестами покажет вот эту вот нарезку колбасы,

07:12такими он этой интонациями голоса скажет,

07:18вот примерно так это может звучать. Или даже кончиком носа покажет это последствие. И тут вообще разворачивается тогда прикольная такая идея, что это не обязательно свойство русского языка, что можно, или просто наблюдая за человеком со стороны совсем, не слыша то, что он говорит, понять о том, что он говорит.

07:40Да, помнишь, давно -давно мы делали такие нарезки в фильм «Покровские ворота». Да, в свое время он, по крайней мере, меня потряс тем, что когда мы готовили эти материалы, оказалось, что актеры, выдающиеся актеры, которые там играли, использовали жесты фокусов языка. У большинства людей, конечно, был вопрос, где они научились. Нет, это поскольку это естественная вещь, то вот эта дыжасть — тебе -то что за радость? Да, великие. Или это же какие просторы? Вообще И мы наблюдаем за тем, что это абсолютно естественное. И я бы сказал, еще тоже очень важно системные

08:25проявления. Потому что вот, например, книга Аланы Пиза, где он свои собственные придумки старается сдать как общепризнанные правила, она не совсем приемлема. Да, здесь мы говорим о том, что все -таки жесты, которые связаны с фокусом языка как способ мышления, являются абсолютно понятными, абсолютно естественными и свойственными всем людям, без исключения амплитуда их проявления, интенсивность может быть разной, то о чем ты говорил, кто -то будет махать руками, но потому что у него есть такая привычка, кто -то это показывать только голосом, кто -то будет показывать

09:09движение головы, но тем не менее это есть и тогда это дает еще большую точность. Мы стремимся к тому, чтобы точно описать, почему мы так думаем про человека. И вот здесь оказывается, что есть точная лингвистика, есть точная невербалика. Вот тогда это можно сказать, что это действительно способы мышления, которые для этого человека характерны. Я однажды в каком -то кафе сидел, и пока ждал встречи, обратил внимание, как напротив сидела пара, парень и девушка, И них был какой -то там баттл, не баттл, но выяснение отношений так точно. И она обращаясь к нему в очень категоричной форме, что -то вот, я не слышал, что говорил, вот так вот

09:54прям намерениями его пригваздевала. И, наверное, это уже мы предположим, негативными. Да, это там эмоция была с гневом немножко, и она немножко так поддавливала. А он, как ни странно, в основном всё переопределениями. Вот как -то вот колебал, вот так вот переобъяснял, переигрывал. И это было очень забавно, и можно было, скажем так, глядя даже не, считывая по языку губ, можно было понять, о чём разговор. Что она выявляла в него какие -то ценности, а так как эти ценности были не в рапорте с ней, он их переопределял, адаптировал И получалось,

10:40что вот она структура речи. Как можно понять, о чем говорят люди, наблюдая за ними, за их проявлениями, именно как фоксовка, как стратегия мышления. Да, так что, господа, приходите. Это будет абсолютно новый материал, и мне кажется, очень полезен для всех, кто вообще коммуницирует с другими людьми. Потому что, если вы ведете переговоры, понимать, как принимает решение другой человек, Мне кажется, важно, если вы занимаетесь тем самым профайлингом, то получить какие -то критериальные описания, которые справедливы для конкретного человека, его мышления. Тоже важно, если вы

11:24занимаетесь профессией поддерживающей, мне кажется, тоже понимать, что сейчас думает, ну, по сути дела думает человек, как он думает, точнее, что происходит в голове тоже очень важно приходите